编者按：为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十届四中全会精神，壮大主流思想舆论，涵养校园网络文明生态，引领向上向善的网络风尚，2026年5月，武汉纺织大学“论见新声”第三届校园网络评论大赛正式启动。本届大赛以“网聚经纬力量 共筑清朗校园”为主题，面向全体师生、校友征集网评文章与创意评论两类作品。自大赛启动以来，全校师生积极响应、踊跃投稿，涌现出一批优秀网评作品。现将部分优秀作品陆续选登，以飨读者。

“小偷，对不起，不授权你使用我的声音。”

当下，AI时代迎来新的“跃阶”。人工智能带着它的算法行囊踏入全新领域——创作行业。今年上半年，各平台短剧数量“野蛮生长”，而AI创作离不开人脸和声音数据。作为国内影视和动漫行业的知名配音演员，史泽鲲参与创作的配音作品超百余部。在业内，他的声色极具辨识力，声若冷泉，泠泠而盈耳，一度受到广大观众的喜爱，也因此为一些无良企业提供了“可被盗窃”的完美选项。

根据《中华人民共和国个人信息保护法》第二十九条规定，处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意。在未经配音演员本人许可的情况下，一些短剧制作公司擅自克隆他们的声音，用以短剧制作，这其中不只有史泽鲲，还有更多兢兢业业的声音工作者。这一行为无疑是令人寒心的。

当声音成为了代表自我的“另一面镜子”

声音是一个人最核心的人格标识，也代表着个体尊严。在生活中，我们往往能通过一个人的声色来判断说话的人是谁。声音让我们“共振”，悦耳的声音更让大多数人愿意走进创作者笔下的故事。在《新京报文娱》8月12日发表的专访中曾提到，史泽鲲的母亲发来一段视频，视频中使用了与史泽鲲相似的声音，讲述的却是带有低俗情节的故事，母亲问他，这是不是他录的，为什么要参与这样的内容。面对家人的质问，浓浓的无力感包裹着他，他曾告诉新京报文娱的记者，“看到AI两个字的时候，就会发呆发蒙，刷到别人艾特我的视频，或者分享过来的链接，看到这些东西时我会手抖、会失去知觉、会麻”。站出来的一人尚且如此，遑论那些拥有同样遭遇却迫于希望渺茫而放弃维权的人。

维权之路道阻且长，艰辛而没有任何回报

9月26日是史泽鲲在社交平台向盗窃他声音的“紫川动画”制作组“道歉”的第一百三十八天，他用戏谑的方式在向全社会证明自己的底线和态度，即使从未得到回应。

史泽鲲从今年二月起只身投入了维权的道路，他广泛向各界求助，也收到了很多人的举报信，交涉的维权消息却久久得不到回应，就像一颗石头砸进水里，激起一小片水花，然后沉寂在潭底。直到今年八月份，史泽鲲才迎来了首战的告捷，但除了个别愿意沟通和解、私下道歉的制作方，没有任何人愿意公开道歉。这些被侵权的人甚至自发组成了互帮互助、互相鼓励的维权小队，每一个人都在被侵权，但仅有小部分人维权成功。别人十余年呕心沥血的成就，一朝一夕间就成为盗窃者“一夜爆红”的垫脚石。

互联网不是法外之地，请先从约束自我开始

面对维权的声音，各界出现了不同的看法。有的人支持，而有的人却说：“偷的又怎样，剧好看不就行了吗？”他们认为，反正侵害的不是自己的权利，与自己无关。这样“冷漠”的声音不是个例，也不是突然形成的，而是渗透在日常生活中根深蒂固的劣质思想，是法律意识不强的体现。作为新时代的中国大学生，我们比更多人更早地接触互联网。随着科技的发展进步，各类AI软件已经成为我们课业生活中的必备工具，在享受AI带来的便利的同时，我们是否也需要辩证地去思考，从而做出正确的价值判断和价值选择？我们不能人云亦云，要对一切事物都保持自己的看法，通过切实的考察再作出判断。

我们不只是过路的旁观者，更是身处同一法治框架下的同行者

AI短剧的发展为更多新媒体人提供了创新的职业道路，创造一部纯手搓打造的AI漫剧成了大家争相追逐的新赛道，大学生创作者更是数不胜数。在因收获累累果实而满怀欣喜的同时，我们是否清楚权利的边界？接受义务教育时，老师教我们何为“行己有耻”，何为“克己复礼”，树立底线意识，知荣辱，有所为，有所不为，坚决不触碰道德与法律底线。所以面对他人被侵害合法权利的情况，我们需要的不只是“我抵制”，不助长侵权的风气，更是“我也不能越线”。

上天赐予我们勤奋劳作的双手和可以自由思索的大脑，既然能凭借自己的能力得到，何故去盗窃他人的成果。今天或许我们为其他受害者保持沉默，他日就可能为自己被偷的作品和权利沉默。

作者简介：李梦寒，化环学院化工12401班本科生。